데이터 액세스 요청 가장 명백한 것 – 내가 추측 @sam 위해 작동! – 관리자의 개입이 필요하지 않은 원클릭 `데이터 액세스 요청`을 제공하는 것입니다. 내가 아는 한, GDPR은 요청시 모든 개인 정보를 제공하기 위해 데이터 컨트롤러를 요구합니다. 이는 기존의 영국 데이터 보호법과 매우 유사하며 시스템에 빌드하지 않으면 번거로울 수 있습니다. “`처리`는 수집, 기록, 조직, 구조화, 저장, 적응 또는 변경, 검색, 상담, 사용, 전송에 의한 공개, 보급 또는 기타 사용 가능, 정렬 또는 조합, 제한, 삭제 또는 파괴와 같은 자동화 된 수단에 의해 개인 데이터 또는 개인 데이터 집합에서 수행되는 모든 작업 또는 작업 세트를 의미합니다. SI 110/2019의 규정 25(5)에 따라 지정된 사람 또는 일반인은 미성년자의 유익한 소유권 세부 정보와 관련된 액세스를 등록기관에 서면으로 신청할 수 있습니다. 액세스 요청은 이메일로 전송할 수 있습니다: 이 이메일 주소는 스팸봇으로부터 보호됩니다. 자바스크립트를 활성화하여 볼 수 있어야 합니다. 그런 다음 앱은 모든 개인 정보의 PDF를 생성하고 그들에게 이메일을 보내거나 다운로드 할 수있는 링크를 표시합니다. 사실, `모두 다운로드`버튼과 같은 메커니즘은 완벽 할 것이다.

한 번에, 이것은 법안의 해당 부분준수를 해결합니다. 어쩌면 코멘트 및 게시물에 개인 데이터, 일반적으로 즉시 삭제해야 (내 말은, 직원이나 핵심 구성원이 그것을 볼 때) 저자는 경고를 보낼 수 있습니까? 유틸리티를 기다리는 대신 관련 계정이 삭제됩니다. 예를 들어 Reddit에는 PII를 게시하는 것에 대한 정책이 있습니다. 하나는 PII를 게시하여 신속하게 금지 얻을 수 있습니다. (정치인, 유명인사 등 공적 인물 = 예외) 데이터 액세스 요청의 목적을 위해 #2 모든 것이 제공되어야한다는 데 전적으로 동의합니다. 모든 게시물, 많은. 좋은 점은 기존 기능이 이 것의 대부분을 제공한다는 것입니다, 우리는 단지 추가 개인 정보가 필요합니다. 궁극적으로, 회사/사회 구조에 얼마나 많은 소유권 계층이 있는지에 관계없이 관련 법인의 유익한 소유자로 RBO에 식별되고 입력되어야 하는 것은 자연인입니다. 다른 회사/사회의 이름은 RBO에 입력할 수 없습니다. 이 경우 정부 기관의 최고 경영자인 사람의 이름을 사용하지 않고 인용할 수 있습니까? 감사.

개인 데이터의 정의는 제 4(1)에 문서화되어 있지만, 본질적으로 개인 데이터는 개인을 식별하는 데 사용할 수있는 모든 정보입니다. John이 공유하는 정보가 마리오를 식별할 수 있게 하는 경우 GDPR 4.1 항에 따라 개인 데이터의 정의에 해당됩니다. GDPR은 복잡한 법률이며, 당연히 많은 해석을 받습니다. 가장 일반적인 오해를 해결하기 위해, 그냥 지난 주, 아일랜드 데이터 보호 감독관은 GDPR이 무엇을하고 말을하지 않는 설명하는 기사를 발표했다.